Más de 70 organizaciones de defensa de las libertades civiles, la violencia doméstica, los derechos reproductivos, la comunidad LGBTQ+, los trabajadores y los inmigrantes exigen a Meta que abandone sus planes de implantar el reconocimiento facial en sus gafas inteligentes Ray-Ban y Oakley, advirtiendo de que esta función, conocida en la empresa como “Name Tag”, permitiría a acosadores, maltratadores y agentes federales identificar silenciosamente a desconocidos en público.
La coalición, que incluye a la ACLU, el Electronic Privacy Information Center, Fight for the Future, Access Now y la Leadership Conference on Civil and Human Rights, exige a Meta que elimine la función antes de su lanzamiento, después de que salieran a la luz documentos internos que mostraban que la empresa esperaba utilizar el actual “entorno político dinámico” como tapadera para el lanzamiento, apostando a que los grupos de la sociedad civil tendrían sus recursos “centrados en otras preocupaciones”.
Name Tag, según reveló en febrero The New York Times, funcionaría a través del asistente de inteligencia artificial integrado en las gafas inteligentes de Meta, permitiendo a los usuarios obtener información sobre las personas que se encuentren en su campo de visión. Al parecer, los ingenieros han estado sopesando dos versiones de la función: una que solo identificaría a las personas con las que el usuario ya está conectado en una plataforma Meta, y una versión más amplia que podría reconocer a cualquier persona con una cuenta pública en un servicio Meta como Instagram.
La coalición quiere que Meta elimine la función por completo
En una carta enviada el lunes al CEO, Mark Zuckerberg, argumenta que el reconocimiento facial en gafas de consumo discretas “no puede resolverse mediante cambios en el diseño del producto, mecanismos de exclusión voluntaria o salvaguardas incrementales”. Los transeúntes en público no tienen forma significativa de consentir que se les identifique, advierte.
También se insta a Meta a revelar cualquier caso conocido de uso de sus wearables en casos de acecho, acoso o violencia doméstica; a revelar cualquier discusión pasada o en curso con las agencias federales de aplicación de la ley, incluyendo Inmigración y Aduanas y Aduanas y Protección Fronteriza, sobre el uso de wearables Meta o datos de ellos; y a comprometerse a consultar a la sociedad civil y a expertos independientes en privacidad antes de integrar la identificación biométrica en cualquier dispositivo de consumo.
“Las personas deberían poder moverse por su vida cotidiana sin temor a que acosadores, estafadores, maltratadores, agentes federales y activistas de todo el espectro político estén verificando de forma silenciosa e invisible sus identidades y cotejando potencialmente sus nombres con una gran cantidad de datos fácilmente disponibles sobre sus hábitos, aficiones, relaciones, salud y comportamientos”, escriben los grupos, entre los que también se encuentran Common Cause, Jane Doe Inc, UltraViolet, National Organization for Women, New York State Coalition Against Domestic Violence, Library Freedom Project y Old Dykes Against Billionaire Tech Bros, entre otros.
“Nuestros competidores ofrecen este tipo de producto de reconocimiento facial, nosotros no”, expresó un portavoz de Meta en un comunicado tras la publicación. “Si tuviéramos que lanzar una función de este tipo, tomaríamos un enfoque muy reflexivo antes de lanzar nada”.
EssilorLuxottica, el conglomerado italo-francés de gafas propietario de Ray-Ban y Oakley y fabricante de las gafas inteligentes con Meta, no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
En el memorando de mayo de 2025 de los Reality Labs de Meta que obtuvo el Times, Meta supuestamente escribió que se lanzaría “durante un entorno político dinámico en el que muchos grupos de la sociedad civil que esperaríamos que nos atacaran tendrían sus recursos centrados en otras preocupaciones”.
