{"id":2432,"date":"2026-03-26T20:59:58","date_gmt":"2026-03-26T20:59:58","guid":{"rendered":"http:\/\/69c58d386d4379958c92fc33"},"modified":"2026-03-26T20:59:58","modified_gmt":"2026-03-26T20:59:58","slug":"las-redes-sociales-estan-descubriendo-que-no-son-intocables-por-los-danos-que-han-causado-a-ninos-y-jovenes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.tecnoartesanos.com\/index.php\/2026\/03\/26\/las-redes-sociales-estan-descubriendo-que-no-son-intocables-por-los-danos-que-han-causado-a-ninos-y-jovenes\/","title":{"rendered":"Las redes sociales est\u00e1n descubriendo que no son intocables por los da\u00f1os que han causado a ni\u00f1os y j\u00f3venes"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

En menos de 24 horas y por v\u00edas independientes, dos jurados en Estados Unidos concluyeron que las plataformas digitales de Meta y Google est\u00e1n concebidas deliberadamente para fomentar conductas adictivas y ponen en riesgo la salud de usuarios menores de edad.<\/p>\n

Las resoluciones, que implican el pago de sanciones millonarias, no solo respaldan miles de demandas que durante a\u00f1os han sostenido que las redes sociales afectan la salud de los j\u00f3venes<\/a>, sino que tambi\u00e9n podr\u00edan marcar un precedente en la forma en que se asigna responsabilidad a las empresas tecnol\u00f3gicas por el bienestar psicoemocional de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

\n
\n
\"Mark<\/picture><\/span><\/div>\n
\n
\u201cIG es una droga\u201d: Los mensajes internos que pueden condenar a Meta en el juicio por adicci\u00f3n a redes sociales<\/a><\/div>\n

Perder podr\u00eda costar miles de millones a las empresas de redes sociales y forzar cambios en las plataformas.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Los hechos<\/h2>\n

Esta semana, un jurado civil de Nuevo M\u00e9xico orden\u00f3 a Meta<\/a> pagar una multa de 375 millones de d\u00f3lares tras determinar que la empresa propietaria de Instagram y Facebook enga\u00f1a a los usuarios respecto a la seguridad de sus plataformas.<\/p>\n

El fallo es el resultado de m\u00e1s de dos a\u00f1os de litigio, periodo en el que el Departamento de Justicia de Nuevo M\u00e9xico busc\u00f3 atribuir responsabilidades a la compa\u00f1\u00eda \u201cpor su falta de honestidad y por decisiones de dise\u00f1o que afectan a los menores\u201d, seg\u00fan la fiscal\u00eda. Durante el juicio, la parte demandante acredit\u00f3 que diversas caracter\u00edsticas de los productos de Meta no solo facilitaron que depredadores sexuales explotaran a ni\u00f1os y adolescentes en sus servicios, sino que adem\u00e1s la empresa \u201cestructura intencionalmente sus plataformas para generar dependencia en los usuarios j\u00f3venes y exponerlos a contenidos da\u00f1inos vinculados con trastornos alimenticios y autolesiones\u201d.<\/strong><\/p>\n

Un d\u00eda despu\u00e9s, en Los \u00c1ngeles, California, otro jurado determin\u00f3 que Meta y Alphabet (empresa matriz de Google) incurrieron en negligencia<\/a> en el dise\u00f1o de sus servicios digitales. El veredicto responde a una demanda presentada por una mujer de 20 a\u00f1os, identificada como KMG, quien afirm\u00f3 que comenz\u00f3 a utilizar Instagram y YouTube antes de los 10 a\u00f1os y desarroll\u00f3 una adicci\u00f3n que deriv\u00f3 en ansiedad y depresi\u00f3n. Como resultado, ambas compa\u00f1\u00edas deber\u00e1n cubrir una indemnizaci\u00f3n conjunta inicial de 6 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

La defensa<\/h2>\n

En ambos procesos, las empresas implicadas adelantaron que impugnar\u00e1n los fallos. Su principal argumento es la ausencia de evidencia cient\u00edfica<\/a> concluyente que establezca una relaci\u00f3n causal directa entre el uso de redes sociales y los problemas de salud mental en menores, un punto en el que, efectivamente, la comunidad cient\u00edfica a\u00fan no alcanza consenso.<\/p>\n

Hace dos a\u00f1os, Vivek Murthy, ex cirujano general de Estados Unidos, advirti\u00f3 que la exposici\u00f3n prolongada a plataformas digitales durante la infancia puede asociarse con trastornos psicol\u00f3gicos, alteraciones del sue\u00f1o y dificultades en la interacci\u00f3n social. No obstante, un informe de la Asociaci\u00f3n Estadounidense de Psicolog\u00eda (APA) se\u00f1al\u00f3 que el uso de redes sociales \u201cno es inherentemente beneficioso ni perjudicial para los j\u00f3venes\u201d<\/strong>, aunque subray\u00f3 la necesidad de profundizar en la investigaci\u00f3n para comprender mejor sus efectos.<\/p>\n

Las compa\u00f1\u00edas tambi\u00e9n sostienen que han invertido recursos significativos en el desarrollo de herramientas de seguridad y sistemas de moderaci\u00f3n de contenido. Asimismo, argumentan que la responsabilidad de garantizar entornos seguros no recae \u00fanicamente en las plataformas, sino tambi\u00e9n en los propios usuarios<\/a>. Para respaldar esta postura, invocan la legislaci\u00f3n estadounidense de 1996 conocida como la Secci\u00f3n 230 de la Communications Decency Act, que establece que los intermediarios digitales no son responsables del contenido generado por terceros.<\/strong><\/p>\n