{"id":1240,"date":"2025-07-24T18:50:07","date_gmt":"2025-07-24T18:50:07","guid":{"rendered":"http:\/\/6882746e85067a8acac6d25a"},"modified":"2025-07-24T18:50:07","modified_gmt":"2025-07-24T18:50:07","slug":"la-ia-de-google-deja-sin-clics-a-los-medios-solo-el-1-accede-a-fuentes-originales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.tecnoartesanos.com\/index.php\/2025\/07\/24\/la-ia-de-google-deja-sin-clics-a-los-medios-solo-el-1-accede-a-fuentes-originales\/","title":{"rendered":"La IA de Google deja sin clics a los medios: solo el 1% accede a fuentes originales"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

La ambiciosa apuesta de Google por la inteligencia artificial (IA) est\u00e1 teniendo un alto costo para los sitios informativos en todo el mundo. Al menos as\u00ed lo sugiere un nuevo estudio del Pew Research Center, que revela que solo el 1% de los usuarios hace clic en los enlaces citados en los res\u00famenes generados con IA que aparecen en el motor de b\u00fasqueda. Aunque diversos editores han advertido sobre el impacto negativo de esta tendencia en la competencia y los ingresos del sector, la empresa sostiene que estas funciones mejoran la experiencia de b\u00fasqueda y facilitan el descubrimiento de nuevas fuentes.<\/p>\n

El a\u00f1o pasado, Google incorpor\u00f3 la funci\u00f3n Overviews a su buscador. Esta herramienta ofrece a los usuarios un resumen generado con IA que sintetiza la informaci\u00f3n sobre un tema a partir de m\u00faltiples fuentes<\/strong>, incluyendo enlaces a sitios de referencia.<\/p>\n

\n
\n
\"Modo<\/picture><\/span><\/div>\n
\n
New York Times<\/em>, CNN<\/em> y otros medios denuncian que el \u2018Modo IA\u2019 de Google roba su contenido<\/a><\/div>\n

Un nuevo estudio revela que cerca del 60% de las b\u00fasquedas realizadas en Google dentro de Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea terminan sin que el usuario haga clic<\/em> en ning\u00fan enlace.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Recientemente, esta funcionalidad se integr\u00f3 tambi\u00e9n al feed<\/em> de Discover<\/a> y ampli\u00f3 sus capacidades con la implementaci\u00f3n del Modo IA en Google Search. Esta modalidad proporciona respuestas directas a las consultas sin desplegar la variedad de enlaces caracter\u00edstica de los resultados tradicionales, lo que significa que los v\u00ednculos al contenido original solo aparecer\u00e1n en ciertos casos.<\/p>\n

\u201cEl Modo IA se apoya en una comprensi\u00f3n profunda de la informaci\u00f3n disponible en la web<\/em>, por lo que las respuestas se fundamentan en contenido de alta calidad para mejorar su fiabilidad. En determinadas ocasiones, se incluir\u00e1n enlaces<\/strong> si no se tiene plena confianza en la calidad o utilidad de la respuesta generada\u201d, explica la empresa.<\/p>\n

Numerosos medios y generadores de contenido han denunciado que estas funcionalidades est\u00e1n disminuyendo su capacidad para atraer visitas, lo que repercute directamente en sus ingresos. Los hallazgos del nuevo an\u00e1lisis<\/a> del Pew Research Center refuerzan esa preocupaci\u00f3n.<\/p>\n

El impacto de los Google Overviews en cinco datos<\/h2>\n

Tras analizar casi 70,000 b\u00fasquedas de 900 personas adultas en Estados Unidos, el centro concluy\u00f3 que la mayor\u00eda de los usuarios eran menos propensos a visitar los sitios citados en los res\u00famenes generados con IA, en comparaci\u00f3n con quienes no tienen esta funci\u00f3n habilitada.<\/p>\n

El estudio revel\u00f3 que, hasta marzo pasado, el 58% de los participantes hab\u00eda realizado al menos una b\u00fasqueda en Google que mostr\u00f3 un resumen creado por IA<\/strong>. A partir de este dato, los investigadores identificaron cinco conclusiones clave que resultan preocupantes para la industria de los medios:<\/p>\n

Frecuencia de los res\u00famenes generados con IA<\/strong><\/p>\n

El estudio estima que uno de cada cinco resultados de b\u00fasqueda en Google incluye un resumen generado con IA.<\/a> El 88% de estos fragmentos citaba tres o m\u00e1s fuentes, y solo el 1% refer\u00eda una \u00fanica fuente.<\/p>\n

En promedio, estos res\u00famenes ten\u00edan una longitud de 67 palabras, aunque los investigadores reconocen una gran variabilidad. \u201cEl m\u00e1s breve que encontramos ten\u00eda solo siete palabras, mientras que el m\u00e1s extenso alcanzaba las 369\u201d, apuntan.<\/p>\n

Preferencia por consultas complejas<\/strong><\/p>\n

Las b\u00fasquedas con mayor n\u00famero de palabras tienen m\u00e1s probabilidades de activar un resumen de IA. Por ejemplo, solo el 8% de las consultas con una o dos palabras generaron un resumen automatizado, pero ese porcentaje se elev\u00f3 al 53% en b\u00fasquedas con diez o m\u00e1s palabras.<\/p>\n

La forma en que se formula la consulta tambi\u00e9n influye. El 60% de las preguntas directas activaron un resumen de IA.<\/strong> Lo mismo ocurri\u00f3 en el 36% de las b\u00fasquedas con estructuras gramaticales completas (sujeto, verbo y predicado).<\/p>\n

Disminuci\u00f3n de visitas org\u00e1nicas<\/strong><\/p>\n

El informe sugiere que, si el resumen generado con IA satisface la necesidad del usuario, es menos probable que este visite un sitio externo en busca de m\u00e1s informaci\u00f3n. Los usuarios que visualizaron un resumen automatizado al inicio de sus resultados fueron significativamente menos propensos a hacer clic en otros enlaces m\u00e1s abajo en la p\u00e1gina. En concreto, solo el 8% de ellos accedi\u00f3 a un enlace org\u00e1nico no incluido en el resumen<\/strong>, mientras que quienes no vieron un resumen con IA hicieron clic en un resultado tradicional en el 15% de los casos.<\/p>\n

Incluso los enlaces incluidos dentro del resumen tienen bajas tasas de clics<\/em>: solo el 1% de los v\u00ednculos citados en Overviews llev\u00f3 al usuario a visitar la fuente original.<\/p>\n

Menor disposici\u00f3n a profundizar<\/strong><\/p>\n

Los datos tambi\u00e9n revelan que la presencia de res\u00famenes generados con IA incrementa las tasas de abandono de la p\u00e1gina de resultados. En casi dos tercios de las b\u00fasquedas, con o sin IA, los usuarios abandonaron el sitio sin acceder a ning\u00fan enlace.<\/p>\n

Sin embargo, este comportamiento fue m\u00e1s pronunciado cuando hubo exposici\u00f3n a contenido automatizado: el 26% de quienes vieron una p\u00e1gina con un resumen de IA termin\u00f3 su sesi\u00f3n de navegaci\u00f3n de inmediato<\/strong>, frente al 16% de quienes accedieron a resultados tradicionales.<\/p>\n

\n
\n