Elon Musk subió al estrado el miércoles para continuar con su versión de los hechos en su batalla legal contra OpenAI y su CEO, Sam Altman. Durante el contrainterrogatorio de los abogados de OpenAI, Musk fue presionado sobre todas las maneras en que intentó presionar a la organización durante una lucha de poder en 2017 que finalmente perdió. Por esas fechas, Musk intentó contratar a investigadores de OpenAI y dejó de enviarles los fondos que les había prometido, según correos electrónicos presentados como prueba en el caso.
Al comenzar el interrogatorio, la tensión se extendió por la sala. La jueza Yvonne González Rogers empezó reprendiendo a alguien de la tribuna por hacer una foto a Musk. El presidente y cofundador de OpenAI, Greg Brockman, se sentó detrás de sus abogados con un bloc de notas amarillo en el regazo y miró fríamente a Musk mientras testificaba.Musk se mostró visiblemente frustrado en el estrado, interrumpiendo con frecuencia para decirle al abogado de OpenAI, William Savitt, que consideraba sus preguntas engañosas. Mientras tanto, el contrainterrogatorio de Savitt se vio obstaculizado por objeciones, problemas técnicos y la continua afirmación de Musk de no recordar detalles clave de la historia de OpenAI.
Musk dejó de financiar OpenAI en un momento importante
Savitt mostró en el tribunal correos electrónicos de septiembre de 2017 intercambiados entre Musk, Brockman y el investigador Ilya Sutskever, en los que discutían la formación de lo que se convertiría en la rama comercial de OpenAI. En la conversación, Musk exigió el derecho a elegir a cuatro miembros de su junta directiva, lo que le otorgaría más poder de voto que a sus cofundadores, quienes se quedarían con tres en total. “Tendría el control inicial inequívoco de la empresa, pero esto cambiará rápidamente”, afirmó Musk en un mensaje. Sutskever respondió rechazando la idea porque temía que le diera demasiado poder a Musk.
Patrocinado por TecnoArtesanos ¿Tu empresa ya está usando IA? Automatizamos procesos, integramos asistentes inteligentes y conectamos tus sistemas. Descubre cómo →Meses antes de que comenzaran estas negociaciones, Musk había interrumpido los pagos a OpenAI, algo especialmente difícil para la organización porque entonces era su principal fuente de financiación. Desde 2016, Musk había estado enviando pagos trimestrales de 5 millones de dólares a OpenAI como parte de una promesa más amplia de 1,000 millones de dólares que hizo en el lanzamiento de la organización. Pero en la primavera de 2017, dejó de enviar el dinero. En otro correo electrónico de agosto de 2017, el jefe de la oficina familiar de Musk, Jared Birchall, preguntó a Musk si debía seguir reteniéndolo. Musk respondió simplemente: “Sí”.
Según revelan correos electrónicos que muestran que Musk mantuvo conversaciones con ejecutivos de Tesla y Neuralink, su empresa de interfaces cerebro-computadora (BCI), sobre la contratación de empleados de OpenAI, en el momento en que aún era miembro del consejo de administración de OpenAI.
En junio de 2017, Musk envió un correo electrónico a un vicepresidente de Tesla sobre la contratación de Andrej Karpathy, uno de los primeros investigadores de OpenAI. “Acabo de hablar con Andrej y ha aceptado unirse como director de Tesla Vision. Andrej es, sin duda, el segundo mejor del mundo en visión artificial… Los de OpenAI van a querer matarme, pero era necesario”, escribió Musk.
El juez advirtió a Musk y a Sam Altman que frenaran su “tendencia a usar las redes sociales para empeorar las cosas fuera de la sala del tribunal” después de que ambas partes intercambiaran ataques en línea.
Dejar a OpenAI sin talento
En el estrado, Musk argumentó que Karpathy ya estaba interesado en dejar OpenAI cuando intentó reclutarlo para Tesla: “Andrej ya había tomado su decisión. Si iba a dejar la compañía, bien podría trabajar en Tesla”. En octubre de 2017, Musk también le escribió a Ben Rapoport, cofundador de Neuralink: “Contraten de forma independiente o directamente de OpenAI. No tengo ningún problema si proponen a gente de OpenAI para trabajar en Neuralink“.
Cuando Savitt le preguntó al respecto, Musk argumentó que habría sido ilegal que no permitiera a Tesla y Neuralink contratar personal de OpenAI. “Es ilegal restringir el empleo. No es correcto prohibir la contratación de personas de OpenAI. No se puede crear un grupo cerrado que impida a la gente trabajar en la empresa que desea”, afirmó Musk.
