Hace unos años, Ketan Joshi leyó una estadística sobre inteligencia artificial y cambio climático que le llamó la atención. A finales de 2023, Google empezó a afirmar que la IA podría ayudar a reducir las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero entre un 5% y un 10% para 2030. Esta afirmación se difundió en un artículo de opinión del que era coautor su director de sostenibilidad, y posteriormente se citó en la prensa y en algunos artículos académicos.
A Joshi, investigador del sector energético, le sorprendieron las enormes cifras que ofrecía Google, sobre todo la supuesta capacidad de la IA para reducir el equivalente a las emisiones anuales de la Unión Europea. “Me pareció [la afirmación sobre las emisiones] muy convincente porque hay muy pocas cosas que puedan hacer eso”, recuerda.
Decidió buscar su origen. Joshi descubrió que esa cifra del 5% al 10% procedía de un documento publicado por Google y el grupo de consultoría BCG, que a su vez se basaba en un análisis de BCG de 2021, que simplemente citaba la “experiencia con clientes” de la empresa como base para estimar una reducción masiva de emisiones gracias a la IA, una fuente que Joshi calificó de “endeble”. El análisis se publicó un año antes de que la introducción de ChatGPT diera el pistoletazo de salida a una carrera por construir la infraestructura de alto consumo energético que, según las empresas tecnológicas, se necesita para impulsar la revolución de la IA.
Unos meses después de respaldar por primera vez la estimación del 5-10%, en su informe de sostenibilidad de 2023, Google admitió discretamente que el desarrollo de la IA estaba aumentando significativamente sus emisiones corporativas. Sin embargo, ha seguido pregonando las cifras que le proporcionó BCG, la última vez el año pasado en un memorando dirigido a los responsables políticos europeos.
Que una de las empresas tecnológicas más poderosas del mundo utilizara esta métrica para hacer “recomendaciones políticas a una de las regiones más grandes del mundo me pareció extraordinario”, señala Joshi. “Ese caso fue lo que hizo que me interesara inmediatamente por la estructura de esta afirmación y las pruebas que la respaldan”.
“Mara Harris, portavoz de Google, respondió a WIRED por correo electrónico a varias preguntas sobre la estadística del 5-10%. “Y somos transparentes a la hora de compartir los principios y la metodología que la guían”. Harris incluyó un enlace a la metodología de la empresa sobre el cálculo de la reducción de emisiones de los productos y asociaciones de Google, pero no dio más detalles sobre cómo, exactamente, la empresa aplicó estas normas a las cifras de BCG. (BCG no respondió a las preguntas de WIRED).
¿Una carrera que va en contra del planeta?
Las empresas tecnológicas están inmersas en una batalla por desarrollar la IA lo más rápido posible, una batalla que puede tener enormes consecuencias para el cambio climático. En Estados Unidos, el mayor mercado de centros de datos del mundo, la presión energética derivada de esta expansión ha provocado que se mantengan abiertas las centrales de carbón y que se añadan a la red cientos de gigavatios de nueva energía de gas, de los cuales casi 100 gigavatios se destinarán exclusivamente a alimentar los centros de datos.
Los directivos de las empresas tecnológicas han repetido una y otra vez que este aumento de la energía y de los centros de datos valdrá la pena, dadas las posibilidades que la IA ofrece al planeta. En el evento anual de la Semana del Clima de Nueva York el año pasado, la Bezos Earth Fund, la organización de Jeff Bezos sin fines de lucro centrada en la sostenibilidad, organizó una serie de conversaciones sobre cómo “la IA será una fuerza medioambiental para el bien”. A finales de 2024, el ex CEO de Google Eric Schmidt advirtió que, dado que el mundo no alcanzaría sus objetivos climáticos, es más importante centrarse en lo que la IA puede hacer. (“Prefiero apostar por que la IA resuelva el problema, que limitarla y tener el problema”, expresó). El CEO de OpenAI, Sam Altman, ha prometido que la IA “arreglará” el clima.
Mucho ruido
Pero resulta que muchas de estas afirmaciones tienen muy pocas pruebas reales, si es que tienen alguna.
Joshi es el autor de un nuevo informe, publicado el lunes con el apoyo de varias organizaciones ecologistas, que intenta cuantificar algunas de las afirmaciones más destacadas sobre cómo la IA salvará el planeta. El informe examina más de 150 afirmaciones de empresas tecnológicas, asociaciones energéticas y otras entidades sobre cómo “la IA supondrá un beneficio climático neto”. El análisis de Joshi concluye que solo una cuarta parte de esas afirmaciones estaban respaldadas por investigaciones académicas, mientras que más de un tercio no citaba públicamente ninguna prueba en absoluto.
