Hace solo dos años, las empresas de IA, incluida Google, decían: “Por favor, regúlennos”. Ahora, al menos en Estados Unidos, la administración Trump parece menos interesada en regular la IA que en acelerarla para que podamos ganarle a los chinos. ¿Tu empresa aún pide que la regulen?
La idea de una regulación inteligente tiene sentido. Debe ser ágil, ya que los conocimientos sobre la investigación son cada vez mejores. También tiene que ser internacional. Ese es el mayor reto.
Si se llega a un punto en el que el progreso ha superado la capacidad de hacer que los sistemas sean seguros, ¿Google haría una pausa?
No creo que los sistemas actuales planteen ningún tipo de riesgo existencial, así que todavía es algo teórico. Las cuestiones geopolíticas podrían acabar siendo más complicadas. Pero con suficiente tiempo, cuidado y reflexión, y utilizando el método científico.
Si el marco de tiempo es tan apretado como dices, no tenemos mucho tiempo para el cuidado y la reflexión.
No tenemos mucho tiempo. Cada vez dedicamos más recursos a la seguridad y a cosas como la cibernética y también a la investigación sobre la controlabilidad y la comprensión de estos sistemas, a veces llamada “interpretabilidad mecanicista”. Y, al mismo tiempo, tenemos que celebrar debates sociales sobre la creación de instituciones. ¿Cómo queremos que funcione la gobernanza? ¿Cómo vamos a llegar a un acuerdo internacional, al menos sobre algunos principios básicos en torno a la forma en que estos sistemas se utilizan y despliegan y también se construyen?
¿En qué medida crees que la IA cambiará o eliminará puestos de trabajo?
Lo que suele ocurrir es que se crean nuevos empleos que utilizan nuevas herramientas o tecnologías, y que son realmente mejores. Veremos si esta vez es diferente, pero en los próximos años dispondremos de herramientas increíbles que aumentarán nuestra productividad y nos convertirán casi en sobrehumanos.
Si la inteligencia artificial puede hacer todo lo que hacen los humanos, parece que también podría hacer los nuevos trabajos.
Hay muchas cosas que no querríamos dejar en manos de una máquina. Un médico podría ser asistido por una herramienta de IA, o incluso podría existir un tipo de médico basado en inteligencia artificial. Pero no querríamos una enfermera robot: hay algo en la empatía humana, en esos cuidados, que es profundamente humanista.
Imagina nuestro futuro dentro de 20 años. Según tu predicción, ¿la IAG estará en todas partes?
Si todo va bien, deberíamos estar en una era de abundancia radical, una especie de edad dorada. La IAG puede resolver lo que considero problemas fundamentales del mundo: curar enfermedades graves, prolongar significativamente la vida, encontrar nuevas fuentes de energía. Si eso ocurre, deberíamos entrar en una etapa de máximo florecimiento humano, en la que viajemos a las estrellas y colonicemos la galaxia. Creo que eso empezará a suceder hacia 2030.
Soy escéptico. Tenemos una abundancia increíble en el mundo occidental, pero no la distribuimos equitativamente. En cuanto a resolver los grandes problemas, no necesitamos tanto respuestas como soluciones. No necesitamos una IAG que nos diga cómo solucionar el cambio climático: sabemos cómo hacerlo. Pero no lo hacemos.
