Anthropic, la empresa de inteligencia artificial fundada por extrabajadores de OpenAI, presenta Claude 3.7, el primer modelo de IA que puede producir tanto resultados convencionales como una cantidad controlable de “razonamiento” necesario para resolver problemas complejos.
La compañía afirma que el nuevo modelo híbrido facilitará a usuarios y desarrolladores la resolución de problemas que requieran una mezcla de resultados instintivos y reflexión. “El usuario tendrá mucho control sobre el comportamiento, por ejemplo, cuánto tiempo piensa, y podrá intercambiar razonamiento e inteligencia con tiempo y presupuesto”, explica Michael Gerstenhaber, jefe de producto de la IA de Anthropic.
En su conferencia Re:Invent, Amazon anunció nuevas herramientas para ayudar a los clientes a crear programas de IA generativa, incluida una que comprueba si las respuestas de un chatbot son precisas o no.
El Claude “híbrido” de Anthropic
Claude 3.7 también incluye un “bloc de notas” que revela el proceso de razonamiento del modelo. La función, muy similar a la del modelo chino de IA DeepSeek, ayuda al usuario a entender cómo funciona un modelo para modificar o perfeccionar las indicaciones.
Dianne Penn, jefa de producto de investigación en Anthropic, reitera que el bloc de notas es aún más útil cuando se combina con la posibilidad de subir y bajar el “razonamiento” de un modelo. Por ejemplo, si el modelo tiene dificultades para desmenuzar correctamente un problema, el usuario puede pedirle que dedique más tiempo a resolverlo.
Las empresas de IA de vanguardia se centran cada vez más en conseguir que los modelos “razonen” antes las adversidades como forma de aumentar sus capacidades y ampliar su utilidad. OpenAI, la empresa que inició el actual boom de la IA con ChatGPT, fue la primera en ofrecer su modelo de razonamiento o1, en septiembre de 2024. Tiempo después, la compañía de Sam Altman introdujo o3, una versión más potente, mientras que Google ofertó su modelo Gemini, Flash Thinking. En ambos casos, los usuarios tienen que cambiar de modelo para acceder a las capacidades de razonamiento, una diferencia clave con respecto a Claude 3.7.
